教育部要取消论文奖励,教育部要取消论文奖励吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育部要取消论文奖励的问题，于是小编就整理了4个相关介绍教育部要取消论文奖励的解答，让我们一起看看吧。2021届毕业生论文抽查结...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育部要取消论文奖励的问题，于是小编就整理了4个相关介绍教育部要取消论文奖励的解答，让我们一起看看吧。

1. 2021届毕业生论文抽查结束了没？
2. 取消sci奖励，人文社科论文还能奖励吗？怎么看？
3. 教育部科技部不鼓励发SCI论文，听到消息最开心的是那些人啊？
4. 科技部连续发文，批评论文，打击sci，你们怎么看？

2021届毕业生论文抽查结束了没？

结束了，

教育部公布《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》。2021年1月1日起，本科毕业论文每年抽检一次，抽检对象为上一学年度授予学士学位的论文，抽检比例原则上应不低于2%。如查实毕业论文存在抄袭、剽窃、伪造、篡改、买卖、代写等学术不端行为，将撤销已授予学位，并注销学位证书。

抽查时间一般在四五月份

取消sci奖励，人文社科论文还能奖励吗？怎么看？

写好一篇论文，现在要求越来越高，在好杂志***文的难度也越来越大，尤其是CSSCI期刊，这种现象是我最近两三年来感触最深的,周边的同行也有同感，而且不仅是经济管理学科特有的现象，整个人文社科基本类似。有人问我***文有什么诀窍，我说真的没有，一步一步做好的研究，以最原始的方法前进，可能也正是最可靠的捷径。

但是情况并非总是如此，我的感觉是，差不多七、八年之前，经济管理类的论文总体是好发的，选一个差不多的选题，做个稍微好一点的计量，一般而言就能发表到CSSCI期刊上。为什么？因为那时整个经济管理学科的研究水平还不够，而期刊数量总体不少。现在呢，还是那么多杂志，尽管有少数杂志扩版，也增加了一些期刊，但载体变化不大，一些顶级期刊，为了提高质量甚至鼓励发表长文，论文数量没有增加反而减少，所以我国论文总量增加是有限的。人文社科类我觉得是比较难写了，但还是有利于国家发展的。

我这个人没文化，但是说实在的，论文也要实践，实践没用嘴皮子说说就像那些夸夸其谈只会纸上谈兵。我想说的是，一个国家选拔院士不能评一个人写了几篇好的论文而是他对国家对党对整个社会有多大的贡献。

我认为暂时不会，或是以另一种形式（比如学术成果奖）进行奖励。

虽然近期科技部和教育部联合印发文件《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用，树立正确评价导向的若干意见》，要求“深刻认识SCI至上带来的负面影响”。按照《意见》要求，今后在职称评审和研究生毕业的过程中关于SCI发文的要求可能都要有所修改。

但教育部发言人对此也做了回应“论文是科技创新成果的一种表现形式，学术交流的重要载体，我们鼓励发表高水平、高质量，有创新价值，体现服务贡献的学术论文，在国际学术界发出中国声音”。

所以，国家仍然十分重视和鼓励科研论文的发表与交流。并且对科研而言，确实是离不开论文的，就如同人类的进步离不开书籍一样，这都是人类智慧的结晶。那么既然国家要鼓励科技进步，就必然需要对贡献者进行奖励。

另一方面，论文数量和论文质量是评价高校和学科的最主要是因素之一，如果高校等科研单位还重视科研水平与声誉在国内外的排名，就必须鼓励和奖励论文的发表。

教育部科技部不鼓励发SCI论文，听到消息最开心的是那些人啊？

不鼓励***文，其实科研人员都不咋开心，因为这是属于相对公平的方式。

如果没有论文，那关系晋升，人情晋升就要泛滥了，虽然***文有水的情况，花钱买的情况，但是SCI还是相对公平公正的。

它只是个评价指标，被我们玩坏了，当然不鼓励也是好的，毕竟坏了，但是别走另一个极端。

那既然科研人员都不开心，谁开心呢？

1.老百姓开心

老百姓心想不以论文为唯一指标了，高福们该玩完了吧，当然很开心，这种开心有理由，但是比较无知。

2.混学历的很开心

终于可以踏踏实实混了，没有***文的困扰，头发是保住了，钱也保住了，之前还要花钱买个论文混毕业，现在钱也不用花了，成本大大降低，开心。

3.本来处于高位的庸人开心

这个位置坐的稳稳当当，只要把关系打理好。后面的人，说你不行你行也不行，尽管他没能力，你还是要捧他，不然没有出头之日。

一个大国的科技与教育让一个以赚钱为目的公司用一个指标指挥的团团转，还乐此不疲地奉为圣典，不能不说是一种悲哀和笑话。是时候大国拿出战***病毒的决心和手段，根治SCI和ESI综合崇拜症，让大国的科技与教育健康发展。

啥时候说不让你发文章了，是不给你发奖励了，这些年国家给***文的就奖励，论文大量灌水，没有任何实用价值，有些人能力并不强，上课效果极差学生意见很大，反而成了论文专业户。

我本身也写SCI，也祈祷SCI投稿能小修就收，也盼望SCI文章在高影响杂志发布。

话说回来，作为高校混的小小青年教师，俗称青椒，如何在资格老，教龄长，***遍地的科研“老前辈们”吃饭时候能喝口汤？每年自然科学基金能期望得个略好于“B”的评价？广大青椒需要一个基本都认可的评价体系。

可以不唯论文，可以抛弃SCI评价体系。但我们需要知道，后面的游戏规则是什么？以后我们拿什么指标来和别人PK？

可能抛弃SCI体系，大有人高兴，科研界的圈子文化可以发展的更极致，只有认识与否，不论国际同行评议。我们当然是唯论文的“受害者”，但是就像高考一样，考试考分这种量化的指标至少给考生指明了道路，否则没有更好的评价体系，目前如何谈抛弃SCI体系都为时尚早。

科技部连续发文，批评论文，打击sci，你们怎么看？

近期，关于sci论文的问题可谓大出风头，因为一场意外，武汉事情迫在眉睫，但是不少人却正事不干，各个抢着***文，更是将***文这股歪风推上舆论的风头浪尖。

中国科研，现在是唯论文，啥事不干，光写论文，光会写论文，不会干正事，很多院士，也是凭论文当了院士了，当了院士之后变本加厉地***文，而正事呢，一个没干成。

高校呢，本来基础科学***文可以理解，后来各个工科，也只会***文了，工科本来是以应用为主的学科，结果都是工程的东西一窍不通，论文却发的顺顺的，比如[_a***_]学科，中国材料发的论文比全世界其他国家发的论文总和都多还几倍，但是中国实际工程上的材料却十分落后。

科技部第一次发文是2020年1月底，要求科研工作者把论文发表在祖国大地上，不要着急写论文。

第二次是2月22日，跟教育部一起发文，要求破除SCI至上的导向，SCI论文指标，就是SCI论文数量、影响因子，被引用次数等不与职称评定等直接挂钩。

2月22日出台的这份文件，《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》，更是引起了很多讨论。

这份文件一共给出了十条意见，包括：建立分类评价体系，对于理论和应用学科用不同的评价路径；不能”以刊评文“，不能把SCI论文的相关指标跟职称评定直接挂钩；在聘用人员的时候，不能把SCI论文指标作为前置条件；不能对SCI论文进行奖励，不能拿这些指标对学生毕业做限制；在评价中要增加同行评议的分量。

到此，以上就是小编对于教育部要取消论文奖励的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育部要取消论文奖励的4点解答对大家有用。