教育部关于校外培训机构,教育部关于校外培训机构最新政策

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育部关于校外培训机构的问题，于是小编就整理了1个相关介绍教育部关于校外培训机构的解答，让我们一起看看吧。教育部加强力度整顿校外...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育部关于校外培训机构的问题，于是小编就整理了1个相关介绍教育部关于校外培训机构的解答，让我们一起看看吧。

1. 教育部加强力度整顿校外无证培训机构，你身边之前的无证培训机构还继续培训吗？

教育部加强力度整顿校外无证培训机构，你身边之前的无证培训机构还继续培训吗？

坚决支持取缔无证培训机构，因为无证培训班有以下几种情况:第一，在职老师没办法拿到办学许可证，但是可以利用教师身份逼迫或变相逼迫自己学生去补课，地点要么是处于居民楼的家里要么是租一个稍宽的场地，这样学生和家长敢怒不敢言。如果有家长胆敢举报，对老师的惩罚最多就是退还补课费，自己孩子还得继续接受该老师的教育有多不易。第二，确实因为场地等硬件和师资等软件达不到办学条件的社会人士，到工商局办一个诸如小面店此类的许可证就开始使劲宣传招生了。这类黑机构的老师能舍得聘请大学生教小学生的算是有良心的，很多是让小学生毕业生教小学生，让初中毕业生教初中生。原来杀鸡的摇身一变就成了黑培训的老板兼老师了，这类培训机构场地简陋收费较低，但是没有效果且安全隐患很大。第三种，原来搞房地产的搞装修的老板同时变成了黑培训机构的老板，自己没能力没时间上课但是有钱请社会闲杂人员上课，谁也不会去看培训老师的资质，家长要求看也不可能看到，教师资质越差老板收入越高。老师为了出成绩除了对学生使用暴力之外束手无策。但是这类黑培训的场地非常高大上，手眼通天到可以承诺把培训学生送入著名学校重点班，但肯定都是口头承诺。所以这类黑培训机构收费高且危害性最大，高大上的场地很容易掩盖其低劣的教师团队，学生家长最容易被他们忽悠。

我想问一下，有证无证只是影响到国家税收，对上课的孩子而言有意义吗？只要教学好就足够。

真正教学好的教学班都是没有证的。很不可思议吗？好的教师基本是在职的，在职教师不可能去教育机构。在职教师办班挣钱肯定是私下偷着干的。

当很多家长还在质疑诋毁报班补课的时候，海淀黄庄的高端家长早就不去教育机构报班了。家教太贵，一般家庭压力山大。所以一般攒班。就是几个关系不错的家长，互通信息，共同请个名师教大家的孩子。不是特别优秀的教师，家长们不会请。不是高素质家长的孩子，老师不会接。万一毕业了举报一下老师怎么办？最好的教师，高素质的家长，基因强大的孩子，成绩能不出色吗？你不会要求老师有执照吧？好的老师每小时收费4000～5000元。敢这么要课时费又不缺学生的老师肯定不会差。多年口碑。没有人脉，是请不到这样的老师的。

教育机构的课程相比就弱爆了。首先课程设置要以市场认可定价位，主要体现在课时量上。课时定多了，价格自然高，就会影响招生量了。所以不会根据课程需要定课时，是根据价格接受程度定课时。难度上，以大多数学生听懂满意为标准，争取学生能续报是难度设置的原则。太难了，很多学生不报了。所以难度也不一定满足中高考需求。

教育机构的策略与攒班相差有多大？比如2019年北京中考数学全市平均分仅48分。教育机构应该在数学班上加课时，提高难度以应对2020年中考难题吧？实际课时还是那么多，难度还是一样。而攒班的老师为了保证口碑，自然灵活面对。中高考哪里学的学生更可能高分？

某部严禁在职教师有偿家教办班补课，治理教育机构的政策是否合理不讨论。不过政策是某部的，孩子是自己的。你响应某部减负政策，不找在职教师报班，不去教育机构，完全可以。不过某部可没答应你响应政策了就给你所985或者二本大学上。

中考高考是选拔性考试，要的是比别人分高。是响应政策家长的孩子分高，还是不惜投入给孩子找名师辅导的孩子分高？

不要信学霸从来不报班的谎言。清北985录取的学生92%是竞赛生，裸考录取的仅8%。竞赛生没有几十万的报班集训费，只依靠课堂教学和自学想拿奥赛奖？这大概比国足没有教练自己踢进世界杯还难。

到此，以上就是小编对于教育部关于校外培训机构的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育部关于校外培训机构的1点解答对大家有用。