疫情国家对教育机构,疫情国家对教育机构的政策

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于疫情国家对教育机构的问题，于是小编就整理了2个相关介绍疫情国家对教育机构的解答，让我们一起看看吧。疫情期间！培训机构的损失谁来管...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于疫情国家对教育机构的问题，于是小编就整理了2个相关介绍疫情国家对教育机构的解答，让我们一起看看吧。

1. 疫情期间！培训机构的损失谁来管？
2. 疫情防控期间，校外培训机构基本停摆，面对这种情况该不该拯救呢？

疫情期间！培训机构的损失谁来管？

对于培训机构而言，最难熬的不是2月份，是3月份，2月份是大家一起睡！还有个伴！3月份是看着满大街的人都在工作啦，他们还得继续睡！而且压根不知道到底还要睡多久！悲剧！！[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]

疫情期间，各行各业都不同程度遭受损失。遭受损失无外乎两种情况，一是因天灾受损，二是因人祸受损。天灾，如风雨雷电，瘟疫等，人祸如故意，失职等。从法律层面讲，因天灾造成的损失是没有人负责赔偿的，因为天灾是不可抗力的，如果受损的单位和个人的确困难可以申请国家救助。只有因人祸造成的损失，才由加害者负责赔偿。

你好，疫情期间的损失由机构自行承担，理由如下：

1、疫情期间，***要求所以企业停工停产，以防止疫情继续扩大范围，符合全国人民利益。

2、疫情发生以来，科学家依旧没能找到疫情发生来源和原因，无法追根溯源，解决问题。所以问题根源不在于***，疫情不能由***买单。

3、疫情期间，所有***病毒确诊病人费用均由***买单，国家财政大力支持抗疫，疫情早点结束，能大大减少企业损失，所以要相互理解！

太奇葩了，培训中心盈利并且暴利的时候为什么不说我赚的钱不合国情，小孩补课10年前一小时200元，为了孩子都忍了，你们当时的收费考虑过市场定价考虑过中国人均收入考虑过社会责任了吗？现在国家都在抗击疫情，都有损失，你培训机构干不下去就不干，会有更适存的方式替代，这就是市场经济。

如果说我的个人感觉，我认为培训机构特别是校外各种课程辅导和特长班平常都是属于暴利范畴的，有的企业从不居安思危，把盈利的钱都大把挥霍，从来不稳控自己的现金流，导致现在一两个月没有收入就要濒临倒闭，难道这样也要国家，要让所有纳税人为你买单吗？你大把大把赚家长们钱的时候也没见你出来做做公益啥的啊。每一份收益背后都是伴随着一份风险的，收益越大，风险越高，不能瞧着疫情期间确诊患者免费治疗了，也想来凑个热闹，让国家弥补疫情损失的收入，实话说，这样的想法是良心坏了。

疫情防控期间，校外培训机构基本停摆，面对这种情况该不该拯救呢？

所有行业的存在都有他的合理性，每个行业的背后都会有千万的从业者，也关系着千万个家庭，只要人家有正规办学手续，国家就应该给予支持和帮扶。对校外机构有意见的人你可以不让自家孩子去学就可以了，我想没有哪家机构会拿着刀架着脖子让你去学。

1，校外教育机构良莠参差不齐，借疫情相关***职能部门应该关闭没有资质的校外培训机构，保留正规的培训机构。

2，正规的培训机构存在是合理的，因为对于优生学生和后进生来说在培训机构可以针对性的选择辅导，对学生是有帮助的。

3，对于接受文化层次较低的家长，特别是起始低段学生，课后家长没有时间或者没有能力辅导孩子作业，培训机构就是一个好的去处。

基于以上几点正规的培训机构是有必要存在的。

这个问题需要综合分析。

最近以来，随着帮助民办、普惠性幼儿园、民办中小学呼声的高涨，教育部下发关于支持帮助民办、普惠性幼儿园及中小学等渡过难关，摆脱办学困境的专项通知，要求各地***重视并解决相关办园、办学困难，随之也出现对校外培训机构应该救助与不该救助的不同呼声及意见。

那么，校外培训机构该不该伸手救助呢？

目前来看，***教育管理部门还没有明确的表态。

我以为，随着中小学在条件允许的情况下陆续开学，由于校外培训机构的特殊性，要想招生开学可能短期内条件时机并不具备，还得再等时日。作为教育改革发展到一定阶段，适应部分学生家长需求应运产生的校外培训机构，要让各级***教育管理部门出手相救，应该说希望不大。从法律法规及***职能所界定的职权来看，也没有这样的义务及责任。尽管有人以校外培训机构提供了一定数量的就业岗位、机会为由，但校外培训机构的性质、创办、生存、功能也似乎无法享有相关的权利。

校外培训机构运存也是一个完全化的市场模态，那就必须遵守、适应市场机制的规约，优胜劣汰，实力说话，只能靠自己。作为***教育管理部门，只能在严格规范化的管理背景下，在法规限定的范围之内，优化竞争环境，提供公平、确保其发挥应有功能的些许条件了。

欢迎就此问题讨论。

到此，以上就是小编对于疫情国家对教育机构的问题就介绍到这了，希望介绍关于疫情国家对教育机构的2点解答对大家有用。