教育部吴杰,教育部吴爱华个人资料

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育部吴杰的问题，于是小编就整理了1个相关介绍教育部吴杰的解答，让我们一起看看吧。朱棣和李世民的造反有什么区别，或是特殊意义？朱...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育部吴杰的问题，于是小编就整理了1个相关介绍教育部吴杰的解答，让我们一起看看吧。

1. 朱棣和李世民的造反有什么区别，或是特殊意义？

朱棣和李世民的造反有什么区别，或是特殊意义？

大家伙，我是诗涵果果。

朱棣和李世民的造反在小果看来，最大的区别就是朱棣属于真正的造反，李世民虽然弑兄逼父，但是严格的说，李世民不能算造反！

明朝是中国古代由***建立统治的最后一个王朝，创建者朱元璋从草根起家，参加了农民起义，在推翻元朝的过程中，一步步发展壮大，最终击败各路义军，成功登基。朱棣作为朱元璋分封的燕王，极有才干，朱棣的封地就在现在的北京，也许是北京城的龙脉风水保佑了朱棣，让他可以成功推翻自己侄子的统治，建立以自己意志为帝国的大明朝！

李世民发动的玄武门之变则是因为他对权力的渴望太大，大到了他可以杀死自己的太子哥哥，长期在外作战的李世民手握兵权，与早已脱离战场主持朝政的李建成不同，李建成仁厚宽容，很有儒家之风，但是李世民狠辣果决，为了当上皇帝，即使是自己的亲哥哥，也能义无反顾的狠下杀手。

那么朱棣和李世民同样是造反，有什么区别呢？为什么小果说李世民严格意义的说，不能算作造反呢，请各位小果慢看写来：

一，朱棣是真的造反

朱元璋在位时，对长子朱标非常喜爱，但是由于朱标的早逝，爱屋及乌的朱元璋选择了长孙朱允炆来继承他的帝位，这也是封建王朝为了避免皇子对皇位的争夺而规定的立长不立幼，立嫡不立庶的传统，对于建文帝几位在战火中成长起来的叔叔们，朱允炆的担心与日俱增，最终终于下定决心削藩，收取叔叔手中的权利。失去了兵权就像没有了牙齿的老虎，感到害怕的朱棣自然不甘束手就擒，选择了造反！

朱棣是在朱允炆登基为帝后，选择了起兵，这个从本质意义上讲，就是大明朝有了既定事实的君王，也就是建文帝，朱棣作为君王的臣民，想要推翻朱允炆的统治，这就是造反了，而且是毫无反抗根据的铁定事实！二，李世民发起的玄武门之变和造反的定义不同

李世民在羽翼丰满以后，对李建成日益稳定的太子之位感到害怕，一旦李建成登基，作为争夺皇位的李世民，恐怕没有什么好下场，这就是李世民最担心的事情，也是他的幕僚坚定支持他杀掉李建成的原因。但是李建成和李世民同样都是李渊的儿子，做皇帝的还是李渊，李世民在杀掉李建成以后，只是留给了后世腹黑的评价，他并没有杀皇帝，即便是胁迫李渊退位，也不构成造反的事实，更多的属于家事的范畴。大家可以思考一下，李渊虽然在当了皇帝以后又生了几个小王子，但他们的年龄和实力无论如何对李世民构不成威胁，年龄越来越大的李渊只能默认李世民为接班人，难道他舍得将李世民杀死，把李家的江山拱手送人吗？

总结：虽然朱棣和李世民的性质相同，但是本质意义却不一样。万幸的是不管朱棣还是李世民在登基以后，都成为了历史上大有作为的帝王，励精图治和开疆扩土，对当时的老百姓而言，也算是一大***！

朱棣和李世民造反有很大区别也有相同之处，

相同点1、在官阶上，都是一字并肩王。朱棣为燕王，李世民为秦王。

2、都有承继大统的愿望，都是名不正言不顺。

朱棣造反的旗号是：清君侧，但是当时朱允炆是朱元璋正式宣布的皇太孙，且握有实权，削蕃在朱元璋末期实际上也是默许的。

李世民则诬陷太子李建成，齐王李元吉谋反。但是太子李建成是嫡长子，名正言顺的皇帝接班人，登基是迟早的事，没有造反必要。

不同之处：

1、明朝***取分封制，燕王朱棣早就就蕃燕地，且长年与蒙古作战，握有兵权。唐朝虽然也封宗室子弟为王，但实际上都在京城，天子脚下，并没有实际的兵权，这点和清朝八大铁帽子王类似。

2、朱棣是背水一战，朱允炆的使者带领军队已经包围燕王府准备逮捕燕王，燕王侥幸脱身起兵造反。而且是从燕地就是后来北京一路打到南京，艰难可想而知。

李世民的形势没有朱棣严峻，是在不利的情况下主动出击，设伏玄武门，由于是在京城，***成功的速度快，效率高，损失小。后期逼宫胁迫皇帝李渊承认***的正面性及太子及齐王谋反的事实。

3、后事处理上，朱棣是亲骨肉，远大臣。朱允炆的后代基本上没有杀，都是废为建庶人，监禁圈养起来，而朱允炆的旧部则基本上杀光，想想方孝孺，黄子澄，景清，铁铉等。

朱棣和李世民两人坐上皇位行为都是不正当的，可还是有很大的区别，朱棣是实打实的造反，而李世民是发动***夺权。

李世民应该不能成为造反，皇帝李渊没有被推翻，只是后来主动让位给儿子李世民。李世民最多也只是算夺取哥哥李建成的太子位置，属于夺权之争，和朱棣相比他的情节是相对轻的。李世民是唐朝的开国功臣，唐朝的建立李世民的功劳是大于李建成的，坐上太子之位更显得“实至名归”，其实造成李世民造反的最大原因还是在于李渊，李渊立李建成作为太子却又重用李世民，给予了李世民更大的权势，才造成了李世民心理不平衡发动了“玄武门之变”。可能也是因为这个原因他便主动退位让贤给李世民。

朱棣就是完全意义上的造反。朱棣好的一点是他没有对朱允炆斩尽杀绝，李世民却是将李建成和李元吉以及他们的后人全杀了。虽说朱棣是由于建文帝削藩削得太厉害逼得造反的，但确是打了几年的战争才从建文帝手里夺得了皇位，造成的牺牲比李世民发动的“玄武门***”大得多，这让朱棣给人留下的印象不如李世民的原因。

总的来说两人都是历史上成就非常高的帝王，他们夺取皇位的做法违背了仁义和道德，在位期间李世民以仁治国，虚心纳谏给他笼络了许多人心，朱棣在位期间比较专政，多次讨伐漠北又无功而返使得历史地位下降了不少。

到此，以上就是小编对于教育部吴杰的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育部吴杰的1点解答对大家有用。