教育部作为,教育部作为高考安全重中之重
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于教育部作为的问题,于是小编就整理了2个相关介绍教育部作为的解答,让我们一起看看吧。
教育部将劳动作为一门独立的课程纳入义务教育内容 提取主干?
教育部将劳动作为一门独立的课程纳入义务教育内容。
原因是为了培养学生的劳动意识,强调劳动的重要性,提高学生的动手能力和实践能力。
这一举措有助于推动素质教育的实施,落实“德育为先”的教育方针,促进学生全面发展,培养合格的建设者和接班人。
同时,劳动教育也是加强身体锻炼和保持健康的重要途径。
教育部发话书法纳入教师考核资格,您怎么看?请说说您的看法?
没什么鸟用。现实的情况是我们的领导、教研员,还有很多语文老师那字写得很奇葩。写十个字放三天,恐怕连他自己都不认识了。考不及格能让领导下台吗,能让教研员们滚蛋吗,能让语文老师下岗吗?不能。有一次我进教室,看到黑板上几个歪歪扭扭的破字,然后告诉学生严禁在黑板上乱画!学生们哄堂大笑,老师,这是我们班主任写的通知......
教育部发话书法纳入教师考核资格
《高等师范学校学生的教师职业技能训练基本要求》中指出教师的基本技能训练是指普通话和口语表达、书写三笔字、教学工作、班主任工作等方面的技能训练。教育部将书法纳入教师考核资格,我觉得可以接受“两笔字”,而不是“三笔字”。
教师的“三笔字”包括“钢笔字、粉笔字、毛笔字”
从字面上来看,钢笔字肯定要过关,毕竟老师还是需要用笔来写字 ,一手乱七八糟的钢笔字,也实在与教师的身份不相配,数,给学生的作业批语或卷面打分数,写评语,字迹太难看,也说不过去。钢笔字这也算是教师的基本功之一。
粉笔字是要写在黑板上的,这个基本功更要过关,天天给学生写板书,无论是语文的汉字,英语的字母,数学的公式,这些板书是需要教师下功夫练的。
毛笔字,毛笔字是慢功夫的活,不像钢笔字和粉笔字那样实用和灵活。就现在的教师而言,正常的上课教育教学任务,都是很繁忙的,教师有时间云练习毛笔字吗?这个好像完成比较困难的。一是写毛笔字只能做为一种提炼自身的素质和修养的途径,二是宏扬中国传统的文化,书法的博大精深,确实有意义,关键是老师们有时间去练吗?
教师考核资格,应该严格中要接地气
教师确实应该严格要求,月亮姐姐认为将最贴近教师一日教学的技能做为考核的重点,比较符合实际情况,单纯地为了教师资格而去疯狂地练习毛笔字,就有些偏离教师考核的初衷了。钢笔和粉笔字无须质疑,但是毛笔字的书写得达到一个什么水平,才能算是过关,符合教师资格呢?友友们觉得书法有必要吗?
我是月亮姐姐Nancy,感谢友友们的精彩评论、热情点赞、温馨关注!(文中图片源于网络,侵删!)
第一,教师考核必须有普通话资格证书,这一点是必须要的。
第二,书法纳入教师考核资格,真的没必要。可以提倡或鼓励练好书法,如果真要纳入,可以降低要求,不应该成为必要条件。
书法只是一种教学工具,随着时代发展,科技进步,教学工具会越来越多。就象以前的作家写作,非要用手写。现在大部分的写作,都在用键盘码字一样的道理。
工具无高低之分,写在黑板上的字,当然越漂亮越好。但学生不是看你黑板上的字来学习书法的,只是一种学习信息的展现渠道。字迹清晰看得明白就好了,不用太过于***了。
在我们学校,每个课室都额加配备了投影仪,投影幕布就在黑板的上方,投影机是在教室天花板上方可以升降的。现在教师的教学方法更多样,除了敲黑板,还会放PPT课程,有时也会播放些小视频进行教学。总之教育在改革进步,更多的教学工具,目的也只为了孩子更快更好的学习到新的知识。
所以我认为——教师在讲台上第一重要的是口语要标准,学生听得懂是基本;
第二是以文字快速传达内容,其中电子版如PPT的教学是远远优于现场在课堂上的黑板上手写的。
以书法作为教师的考核资格,我觉得是有些苛刻了。但也不能否定,考核的初心是好的,对教师的“完美”形象的向往也是对的。不管怎样,写字漂亮,你好他好大家都好。所以,平时多多努力吧,从内在到外在,不断的提升自己,总是对的,这句话没毛病。
我练习书法已经有二十多年,是某省书法家协会理事,也是一名中学社团书法老师,拥有高级语文教师资格证,作为一个受过正规师范教育的教师来说,我要为教育部将书法纳入教师资格考核的决定点赞。
有些朋友认为:将书法纳入教师资格考核就是要每个老师都成为书法家,这不免太过牵强。无论是中学还是大学,学校都会开一种课程叫书法,首先老师就是教大家怎么把字写好,至少让别人能认识,再进一步才会追求书写美观,目的是让大家在实用书写中能够文笔兼美。写好字的人很少有人能成书法家,但并不妨碍通过秀美的书写给学习和考试锦上添花。有的人因为字写的好倍受用人单位青睐,有的人因为字写的端庄而深受阅卷老师喜欢,然而他们都不是书法家。
教师是学生的榜样,优秀传统文化的传承者。书法是我们几千年的国粹,作为教师不要求都成书法家,但是都应写一手好字。试想如果教师的板书都东倒西歪,又怎么能给学生做出良好的表率和榜样,学生又怎么能养成写好字的习惯呢?
教师资格证考核一直以来不仅包括了教育学、心理学等基础课的考试,更包含“三笔字”(硬笔、粉笔、毛笔)、普通话等基本功的测试,所以将书法纳入教师资格考核并不是无中生有,而是一种文化的延续。做教师应当有过硬的本领,也应当写一手好字,否则有什么资格称作老师,又能拿什么去征服学生,你们说呢?
我是潤心雅正,欢迎评论。
写字早就纳入考核了。
教师资格认证除了考教育学、心理学、普通话……还考三笔字(钢笔字、粉笔字、毛笔字),这是很多年前的事了,对于教师的书写,特别是板书有很大的促进。
现在从写字提升到书法,我觉得对于教师的艺术修养提出了要求。
可从另一面看,则如果纳入考试,被考核者们又会搞“应试教育”,去书法班恶补。
一个教师的文化艺术修养和造诣,还是像过去那样自然而然为好。
书写会直接影响学生,但写字规范即可,欲速则不达,何况不是每一个人都有书法天赋,搞得不好就会附庸风雅甚至走火入魔,给学生带去不良影响。
一个写隶书的,教学生写楷书,横画收笔顿笔往上翻再往下回收,我看了觉得真不是滋味!
艺术真不是一日之功,是一辈子的事——书圣也是这样。
何况据我所知,现在很多学校,教师是用麦克风和电子黑板上课。
到此,以上就是小编对于教育部作为的问题就介绍到这了,希望介绍关于教育部作为的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.smgg100.com/post/20479.html发布于 04-15