教育部国强,国家教育部
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于教育部国强的问题,于是小编就整理了2个相关介绍教育部国强的解答,让我们一起看看吧。
乡村的教育质量到底好不好?
乡村教育质量,我觉得不好!
好多家长拖儿带口的_宁愿到城里租屋住_陪儿读书,也不愿意让孩子到乡里读书。
乡村教育质量为什么会不好呢?
答:
家长认为:因为乡里没有好老师教,
老师认为:因为乡里没有什么学生学,
我认为:正因为乡里没有学生读,好老师留不住,就要往高处走;也正是因为乡里没有了好老师,孩子就要转到城里读。
这便成了一世都讲不清白的逻辑!
很高兴回答这个问题,第一人往高处走水往低处流这个道理,好一点的老师都往城里挤了,乡村教育能好吗,你看有几个重点师范生会往乡村学校去的都往大城市里走了,所以乡村教育能好吗?
先搞清什么叫教育质量,再回答这个问题:
教育质量,即均衡教育质量,把学生的知识、思维、能力、身体健康、心理健康、精神卫生指数都达到正常水平以上。就是好的教育质量。
现在乡村的教师任务重,节数多,一个老师教四门课程左右。体音美劳都是***,所以,只能说乡村知识教学提高了,而教育质量是不行的。教育质量是个大概念。
从目前农村的教育现状来看,由于农村的生活设施还是比较滞后的,加之远离城市,交通相对来说是不便的。所以农村学校要留住优秀教师也不容易,既便国家推出了很多促进和提升农村教育的政策,但是收效不大。但随着社会主义新农村建设的发展,农村的生活设施,住房条件,生活环境,交通状况都将得到改善,加之现在农村村民的重视教育程度的提高,尊重教师风气的加浓,教育院校毕业生的观念转变,农村教育定向生的政策落实,越来越多的优秀教师到农村学校任教。不远的将来,农村教育定会发生质的提升。
改革开放以来,我国经济有了突飞猛进的发展,综合国力大大增强,具有中国特色社会主义建设取得了显著成就。教育文化事业也有了长足发展。
但是,我国是个发展中国家,地域广阔,人口众多,经济,教育文化发展的严重不平衡,东南部发展水平较快,教育水平和档次相对较高,中西地区由于各种自然条件的限制,经济相对落后,相应的教育发展程度也相对较低。
城乡差别长期存在是我国的基本国情。经济发达的地区教育水平高,教育质量好,教育条件优越,优质的教育资源也大量汇集在此,在这些地区从事教育工作的老师也会有极大的热忱投入教育,他们所创造的教育效率要远远高于中西部比较落后的地区。同时,在同一地区成长之间教育发展的状况也会存在很大差别。乡村的教育永远都会落后于城市。如果要问乡村教育质量到底好不好,这只能说相对于过去而言,在贫穷落后的过去,广大乡村温饱问题在没有保障的时候,乡村大量适龄儿童失学,文盲半文盲在乡村占据大量比例。作为教育工作者也很难安心乡村教育工作,这种情况下,乡村教育质量不可能有多好。改革开放后,乡村经济有了翻天覆地变化,农民生活水平有了根本性的变化,义务教育的普及,农村失学现象逐步消失,党和***不断重视农村教育的发展,教育质量与过去比有了根本性的变化。
总之,乡村教育质量在新时期有了明显的提高,但是由于我国长期存在城乡差别,教育***分配的不均衡,乡村的教育质量永远也赶不上城市。
学校没有专业老师,都是找别的科老师教课,这样学校是不该撤并?
不知道这种学校为什么老师要兼课,是因为学生少、教师编制少、导致小科教师安排不开,还是因为老师缺编安排不开呢,或是老师都想教主科呢?学校是否撤并要根据具体情况而定。
1.第一种情况我认为应该撤并。学校教师编制都是根据学生人数按照比例分配的,如果学生人数少,那么核编后,虽然编制少,但学科没有减少,教师自然就安排不开,这种情况建议撤并学校。学生少,公用经费也就不足,教学***设备也会跟不上,教学质量就更难以保证了,如果不撤并校的话,常此以往,受影响就是无奈的孩子了!会影响孩子的一生,这不公平呀!
2.如果由于老师缺编教师安排不开的话,不建议撤并。有些贫困地区,学校由于条件差招不来新老师,又留不住老教师。这种情况,当地教育局应该***取有效措施加大待遇倾斜力度,尽量招聘新教师,控制老教师调出。贫困地区的孩子也渴望好的教育呀!教育部门应该切实对孩子教育负责,对孩子将来负责呀!
3.有些学校主科老师多,小科老师少,大部分主科老师又不愿意改科教学,就造成兼课老师多。出现这种情况,学校主要领导应负主要责任,不能只顾个别老师的利益而损害了学生的利益呀!学校应科学安排个别老师参加学科培训并改科教学。
一切教育都应该以孩子学习和发展为宗旨呀!少年强则国强,教育兴则国兴!教育部门以及主要领导切实担当,切实地为学生成长工作呀!!
撤并校是过去的热词,搞过很长一段时间的运动,也顺利搞掉了很大一批的村校、镇校。最后,看似学校建的越来越大、越来越现代化,但农村中小学生的读书,却越来越成问题。
有些地方,很多孩子因为撤并校的原因,上学无法每日往返,就只能选择住宿。但小学的孩子毕竟年龄小啊,在撤并校后的学校里,很可能出现既失去了家长的照顾、又得不到学校有效管理,最终出现在学校里蹉跎岁月、浪费青春、甚至品行败坏的情况。
我这不是什么危言耸听。
很多撤并校之后的农村大学校,在教育教学管理上一度都是存在很大问题的。
所以,这些年,撤并校运动也就淡化下去了。
回到题主的问题:学校里没有专业老师,都是找别的学科的老师教课,这样的学校该不该撤并?
我的想法是:
- 如果连主课老师都没有。那么,是该撤并。因为他已经无法完成基本的教育教学任务了;
- 如果主课老师配备齐全,只是缺少副科老师。那么,就要权衡学生上学方便与不方便的问题。如果撤并校后,学生上下学依然方便,那么自然是撤并校的方案更优。如果不是,那么,小学阶段自然是就近入学更为合理;
- 最终,解决你的这个问题,还是需要国家和当地***加大对于教育的投入,努力让中国任何一个学校、任何一个义务段学生都能够享受到同样的教育。
前两年,日本有一个真实的故事,“一个人的火车站”。一列火车,因为一个女孩的上学而存在,女孩儿毕业后,这条线路就关闭。
这样的故事,我希望在日益强大起来的中国也能不断地出现。
没有专业老师去教,就侧面学校是不现实的,
尤其是在一些偏远地区,如果学校撤并,会导致孩子离学校非常远,会出现上学途中的安全问题,住校是否注销问题?这也是学生又一个经济负担,这些地区一般都是经济欠发达地区,孩子能上学已经很困难了,如果撤兵,让孩子去远处上学,可能会导致孩子失学
我们经常说某某的某某科是体育老师教的,这就是这种现象的真实写照,想一想我们小时候有很多科目,也并非是专业老师教的,但它并不影响我们对这些科目的热爱,所以这种事情有利也有弊,不能盲目的只求专业,而忽略了生存的问题
像你说的这种情况,学校是不可能撤并的。如果撤并了,孩子将面临无校可上,有校无法上的尴尬境地。
首先,关于撤并学校,教育部是有政策的。
合并学校的 目的,是为了最大限度的发挥教育***的效能,方便学生上学,促进教育的快速发展。教育部[_a***_]并校不能搞一刀切,撤并与否要根据本地区的具体情况而定,要方便学生上学。如果撤并以后,学生上学爬山过河更不方便的,就坚决不撤并。并不是随便撤并就撤并的。
其次,像这种没有专业老师,用别的科老师来教,也就是一个老师身兼数科的情况,并不特殊,是农村地区的普遍现象。
我国从建国到在2000年的几十年的时间里,由于国家经济发展相对落后,乡村小学校舍分散破败,一个班四、五十个学生,五、六个科目,只有一个老师来教,甚至一个老师教三、四个班的复式班。改革开放以后,国家十分重视教育的发展,随着国民经济的快速发展,逐步加大了对教育的资金投入,现在,全国各地区的学校都是标准化的,硬件设施也达标了,师资力量虽然也得到很大改善,但仍然没有达到义务教育标准,仍然缺乏专业专科教师。
像我们县的乡村小学的师资状况,跟题主说的情况是一样的,师资配置不全,不缺少的是语文、数学、英语教师,缺少的是美术、音乐、体育教师。一个学校,按照班级的数量和学生的总数,应配置的教师数量大大低于实际分配到学校的数量。在这种师资用量不够的情况下,只好一个教师身兼数职。教语文的兼任道法、音乐、校本、体育、;教数学的兼任美术、科学、综合实践、心理、信息。即使分配来的新老师是音乐、美术、体育专业毕业的,也不能担任音乐、美术、体育课,因为学校教师的总数是不足的。
看来,广大的农村地区的师资力量距离达标还有一小步距离,影响农村素质教育的进一步提高。相信不长的时间内,这种状况会得到改变,最终达到每一科都有专业毕业的任。
其次,退一说,即使撤并学校,不但不能解决实际问题,反而会带来其他的更多的麻烦。
学校没有专任教师,不是学校本身的原因,也不是校长、教师的原因。由于一个学校教师的总量不足,即使撤并了学校,并不能解决一人兼任数职的状况,却会带来其他诸多问题。撤并学校后,学校远了,可远几十里,甚至百八十里,作为中老年教师,她们上有老,下有小,不方便照顾老人和孩子,必然影响教学精力。学生由于年纪太小,生活自理能力差,在吃饭、住宿、交通等方面会出现问题,势必影响学习,也会分散家长的精力。
结束语:
师资力量不足是农村学校普遍的情况,这种状况是暂时的,在不远的时间里会得到改变。
到此,以上就是小编对于教育部国强的问题就介绍到这了,希望介绍关于教育部国强的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.smgg100.com/post/17312.html发布于 03-23